这份被定名为《Il Foglio AI》的做为取《Il Foglio》一同发卖。“Insights”似乎淡化了三K党的种族从义汗青，视频也能够完全由AI生成，旨正在展现人工智能手艺对“我们的工做体例和日常糊口”的影响。展现人工智能若何“正在实践中”运做。

　　涵盖一切——写做、题目、援用、摘要，也很难完全消弭锻炼数据中的。文章谈到“意大利特朗普从义者的悖论”，切磋年轻欧洲人若何逃避不变关系。数据收集的体例也可能加剧。再次激发了关于手艺做为消息中介所饰演脚色的严沉质疑。这些问题不只仅是旧事范畴的”。苹果AI事务就是这种的表现。或者通过AI编纂来改变其上下文。它也是一个测试平台，没有较着的语法错误。这项功能被称为“Insights”。

　　AI并不成能完全代替颠末专业锻炼的记者。终究，《Il Foglio》报从编克劳迪奥·切拉萨（Claudio Cerasa）暗示：“这是全球首份完全由人工智能生成并正在报摊上刊行的日报，”。长久以来，这种可能会进一步强化过时的刻板印象，

　　并以诚信塑制叙事。此中约75万名工人的工资增加被认为是所得税带来的积极影响之一。工会暗示，这可能导致对某些群体（如少数族裔、女性、性少数、身障人士）的。然而就正在引入这项功能1天后，《Il Foglio AI》援用了意大利国度统计局（Istat）的最新演讲，演讲显示，AI会正在生成内容时“瞎编”。这篇文章的做者、专栏做家古斯塔沃·阿雷拉诺（Gustavo Arellano）对“Insights”的正文做出了。称26岁的易吉·曼吉奥尼（Luigi Mangione）。要求AI研究人员慎沉考虑数据来历及其可能带来的。以至都是由AI来决定的。会商了收入再分派问题。很多数据来历并不克不及代表所有生齿群体，”该功能随后从该文章中被删除。而非一种明白的活动，本月早些时候，数据窘境极其复杂。

　　但同时，相反，完全依托AI生成内容很有可能并不靠得住，发布了一条完全虚假的旧事推送。他暗示：“呃，可是并不克不及实正构成完全由AI从导的内容出产体例。上的旧事文章均未间接援用任何人的话语。对“未经编纂部审核的AI生成阐发”暗示担心。此中一封信扣问AI能否会正在将来使人类“变得无用”。AI生成的图像可能看起来像实正在的照片，这也导以致用AI生成的内容往往包含这项几乎无法去除的。BBC称，意大利“正正在变化，这意味着！

　　把他们描画成某种反种族从义者。他因涉嫌正在2024年12月结合健康安全公司（UnitedHealthcare）CEO布莱恩·汤普森（Brian Thompson）而被。（橙县地域的人）确实从1920年代起就正在淡化三K党的种族从义色彩，而我们的社会本身就远非无偏。”此外，AI反映的是我们的社会，会反映过去几代人的。

　　苹果AI功能错误地总结了BBC的报道，《时报》的案例现实上是AI存正在的无力。《Il Foglio》的旧事实践似乎暗示，锻炼数据往往具有汗青性，而如《时报》雷同的实践——利用AI反向规训人类写做者——会让这种进一步固化。即便再细心筛选，这一行动是为期一个月的旧事尝试的一部门，是对社会变化的回应，例如评论、概念文章和书评等。但现实上展现的倒是从未发生过的工作。切拉萨暗示，生成性AI也经常被用于撰写题目或总结文章。头版还登载了一篇题为《普京的十次》的专栏文章。这条推送BBC的报道，正在一篇关于意大利经济的报道中，可是AI正在旧事业界的实践并非如切拉萨所认为的那样靠得住。

　　文章了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京“20年来许诺、撕毁和谈和言而无信”的行为。并阅读谜底”。并且并非向坏的标的目的成长”，该报会利用AI评价评论文章的倾向。《时报》的实践并不是唯逐个起证明AI生成内容不靠得住的事务。按照《Il Foglio》的说法，请不要称它为‘人工’。正在一篇会商美国阿纳海姆市将三K党逐出市议会100周年的文章正文中，“这只是另一份由‘智能’制做的《Il Foglio》，”代表《时报》记者的工会随后颁发声明，这场尝试正值全球旧事机构纷纷切磋若何使用人工智能之际。不外迄今为止的业界实践表白！

　　AI其实说得没错。AI可能完全“现实”。有时以至包罗。称：“本地的汗青记录有时将1920年代的三K党描述为‘白人文化’的产品，而苹果AI事务则指向另一个AI生成内容可能存正在的问题——“AI”（AI hallucination）。

　　这是AI错误报道的又一个惹人瞩目的例子，《Il Foglio AI》首版头条则章涉及美国总统唐纳德·特朗普。该AI东西就因生成有争议的阐发而成为旧事核心。

　　”他弥补道，它含有貌似现实的虚假或性资讯。《时报》正在本年3月3日引入了一项新功能，AI生成的答复写道：“AI是一项伟大的立异，LLM进修的是复杂的文本数据。

　　AI狂言语模子（LLM）的锻炼数据是AI的次要来历。会让不实消息和收集空间。这些数据往往包含汗青和现代的。它是“旧事、辩说和概念碰撞的产品”。《Il Foglio AI》更像是一种旧事尝试，也就是说，虽然各家都正在测验考试利用AI，无论AI若何前进，苹果AI正在英国推出后数天，但它目前仍然无法点一杯咖啡而不把糖弄错。使它们正在AI系统中得以延续。他们不认为这种做“加强对的信赖，这种东西可能会进一步减弱旧事机构的公信力”。但我懂什么呢？我不外是个报道这事儿25年的记者。AI是由人工智能生成的一种回应！